Mať psa vyžaduje výcvik, aby sa zabránilo vyrušovaniu susedov, hrozí mu trest. Niekoľko odvetví práva sa zaoberá právnym zreteľom na hluk. Je to napríklad prípad environmentálneho kódexu a zákona o verejnom zdraví. Ale zvuky okolia, vrátane štekania spoločenských psov, majú byť zahrnuté, sú sankcionované ustanoveniami Občianskeho zákonníka a Trestného zákona.
Civilný rozmer
Vlastnícke právo (článok 544 občianskeho zákonníka) je chránené článkom 1er prvého dodatkového protokolu k Európskemu dohovoru o ľudských právach, ale je tiež obmedzený pretoriánskou teóriou abnormálnych susedských porúch. Prvýkrát bol aplikovaný v roku 1844. Je nezávislý na spoločnom práve zodpovednosti. Takže teória abnormálnej susedskej poruchy nezávisí od prítomnosti zavinenia zo strany autora škody: stačí iba prítomnosť poškodenia charakterizovať narušenie susedstva.
Páchateľ poruchy sa preto nemôže ospravedlniť zo svojej zodpovednosti poskytnutím dôkazu, že nedošlo k zavineniu. Ide o a objektívna zodpovednosť čo má za následok napraviť poruchu a zabrániť jej opakovaniu. Bude odsúdený iba “ porucha presahujúca mieru bežných susedských povinností “. Konkrétne ide o tieto nepríjemný štekot vášho psa, ktorý spustí postup, a nie skutočnosť, že občas šteká. Procesní sudcovia suverénne hodnotia nenormálnosť poruchy podľa faktických a miestnych okolností. Na charakterizáciu abnormality poruchy sa jurisdikcie spoliehajú na dve kritériá: kontinuitu a závažnosť poruchy. Na ilustráciu je to prípad opakovaného a predčasného štekania psa, povzbudzovaného jeho pánom; psy zúrivo štekajúce, hneď ako príde osoba; atď.
Štekot našich sprievodných psov nás môže dostať aj pred trestného sudcu.
Trestný rozmer
Osoba, ktorá je pôvodcom hluku, ktorý môže svojím trvaním, intenzitou alebo dokonca opakovaním podkopávať pokoj v susedstve, zodpovedá za pokutu uvedenú v článku R623-2 trestného zákonníka. Tento článok uvádza:
« Urážlivé alebo nočné zvuky alebo rozruch narúšajúci pokoj ostatných sa trestá pokutou ustanovenou za pokuty 3. triedy.
Osobám vinným z priestupkov uvedených v tomto článku tiež hrozí dodatočný trest prepadnutia veci, ktorá bola použitá alebo bola určená na spáchanie priestupku.
Skutočnosť, že sa pomocou alebo asistenciou vedome uľahčí príprava alebo konzumácia priestupkov uvedených v tomto článku, sa trestá rovnakými sankciami.. »
Na charakterizáciu priestupku musia byť prítomné prvky. Musíte byť v prítomnosti hluku alebo hluku, ktorý musí mať urážlivý alebo nočný charakter, pričom všetky musia narúšať verejný pokoj. Ak si vezmeme príklad štekania psov. Pes musí v noci štekať a rušiť „ostatných“ (teda aj jednu osobu), aby videl majiteľa alebo držiteľa sankcionovaného na základe článku R.623-2 Trestného zákona.
Na rozdiel od abnormálnych susedských nepokojov uznávaných v občianskych veciach, trestný čin charakterizovaný týmto narušením v trestných veciach musí byť úmyselný. Príklad krim. 11. januára 2005: Držiteľ psov, ktorí štekajú od 4.00 do 10.00 hod., Bol odsúdený, keď si bol vedomý nepríjemností spôsobených psami a neurobil nič, aby ich zastavil.
Prvý odsek článku uvádza, že za priestupok sa ukladá pokuta porušenie 3e trieda (najviac 450 eur). Môže byť tiež uložený ďalší trest: psa, ktorý v noci veľa štekal, potom môže byť zabavený.
Aj keď je štekot našich firemných psov prirodzený, mal by byť veľmi mierny.
Ak chcete ísť ďalej: porov. Grégoire Leray, Normálne správanie zvierat a narušenie susedstva. Dvojročné preskúmanie práva zvierat
https://idedh.edu.umontpellier.fr/files/2019/12/RSDA-1_2-2019.pdf