Ochrana poľovných psov: čo hovorí zákon?

Obsah:

Anonim

Dá sa povedať, že pre poľovné psy neexistuje ochrana? Vyžaduje sa záporná odpoveď, pretože sú to vnímajúce bytosti.

Poľovné psy používané najmä počas lov s honcami, ktorá je jednou z metód lovu uznávaných environmentálnym zákonníkom (článok L. 424-4, al. 1 a kol. 3), môže mať zvláštny život. Napriek tomu, že boli psy starostlivo vybraté, sú biologicky identické s tými, ktoré doma vedú pokojný život. Avšak, ich spôsob života je veľmi odlišný. Ako je to s ich ochranou? Vidia uplatnenie konkrétnych právnych predpisov alebo ťažia z klasických pravidiel ochrany vyplývajúcich zo zákona o zvieratách?

Existujú špecifické pravidlá ochrany pre psy používané na lov?

Pojem používania psov počas poľovačky závisí od ich definície. Využívanie psov teda nezávisí len od vôle majiteľa, ale od platnej legislatívy. Je potrebné odkázať na definície uvedené v environmentálnom kódexe.

Akt lovu je skutočne zameraný na nájdenie „zveri, čakania alebo prenasledovania s cieľom odchytiť alebo zabiť“. Zoznamy článkov L. 420-3 environmentálneho zákonníka množstvo činností, ktoré nepredstavujú poľovnícky akt. To je prípad „výcviku psov bez odchytávania zveri na územiach, kde sa vykonávajú poľovné práva stanovené správnym orgánom“, „v prípade psovoda krvavých psov vyhľadávať„ nezranené zviera “,„ výcvik, súťaže a skúšky na poľovnícke psy (…), schválené správnym orgánom, [ktoré] nie sú poľovníckymi úkonmi “. Preto je používanie psov prísne regulované; čo sa nezdá byť prípadom ich ochrany.

Ochrana psov používaných na lov sa neberie do úvahy ako je. Inkriminácie týkajúce sa oblasti poľovníctva sa teda týkajú poľovného lístka, ochrany zveri, poľovného revíru, spôsobov a spôsobov lovu, prepravy, riadenia a marketingu zveri atď. Preto je potrebné poznamenať, ženedostatok konkrétnej kriminalizácie v súvislosti s ochranou psov. Títo psi sa zdajú tak spadajú pod spoločné právo zvierat. Poľovnícke právo však zohľadňuje určité špecifiká. Takže je to vo veci zablúdenia.

Ak dôjde k priestupku uvedenému v článku R. 622-2 trestného zákonníka, nezameriava sa na túlanie poľovných psov, ktorý je uvedený v článku R. 428-6 environmentálneho zákonníka. The putovanie poľovných psov je tak postihované prísnejšie : previnilcovi je uložená pokuta za priestupky štvrtej triedy „zatiaľ čo iné formy potýčania sa trestajú iba pokutou ustanovenou za priestupky druhej triedy“. Dokážete si asi predstaviť, že účelom tohto priestupku je ochrana zveri, nie psov. Našťastie platí bežné právo zvierat.

Aplikácia spoločného práva zvierat

Poľovnícke psy teda podliehajú rovnakým právam ako ostatné psy, a to tak z hľadiska ich postavenia, ako aj z hľadiska ich trestnej ochrany.

Stav poľovných psov

Od roku 1976 sa na poľovné psy vzťahujú ustanovenia článku L. 214 Kódexu vidieckeho a námorného rybolovu. Ten znie: „ Každé zviera, ktoré je vnímajúcou bytosťou, musí jeho majiteľ umiestniť do podmienok zlučiteľných s biologickými požiadavkami jeho druhu. “. Ale predovšetkým, rovnako ako ostatné psy, poľovné psy majú osobitné právne postavenie, pretože nimi sú vnímajúce bytosti.

Skutočne, od zákona zo 16. februára 2015 o modernizácii a zjednodušení práva a postupov v oblasti spravodlivosti a vnútorných vecí sa v Občianskom zákonníku, článok 515 -14, odohral nový revolučný článok, ktorý znie: " Zvieratá sú vnímajúce bytosti. Podľa zákonov, ktoré ich chránia, zvieratá podliehajú majetkovému režimu ». Sudcovia sa preto môžu na tento článok spoľahnúť a pozitívne zmeniť každodenný život poľovných psov, ktoré sú niekedy považované za jednoduché predmety voľného času.

Trestná ochrana poľovných psov

Zvlášť majitelia alebo chovatelia psov používaných na poľovačky môžu byť stíhaní na základe klasických priestupkov Trestného zákona. To je prípad trestného činu závažného zneužívania alebo týrania (článok 521-1), úmyselného ublíženia na živote zvieraťa, za ktoré sa ukladá pokuta 5e trieda (článok R. 655-1), týranie zvierat, pokuta 4e triedy (článok R. 654-1) alebo dokonca neúmyselnému útoku na život alebo integritu zvieraťa, ktorý je predmetom porušenia 3e triedy (článok R. 653-1).

Na záver: nebolo by potrebné skutočne uplatniť článok 515-14 občianskeho zákonníka, aby sa všetkým psom priznal stav vnímajúcich bytostí?